Alimentos con modificación genética ¿Dañinos para el medio ambiente?
Uno de las Asociaciones que está en contra de alimentos transgénicos es Greenpeace en España, en España se usa el cultivo de maíz transgénico, esto quiere decir que el maíz tiene una característica de producir su propio insecticida. De entrada Sabemos que los insecticidas son malos para nuestra salud, tal vez, no nos hagan daño al momento pero después de varios años de consumirlo pues llega a afectarnos, pero ahora el saber que el alimento que te estás comiendo ya no solo está contaminado por insecticidas si no que este ya los lleva en sus genes, esto de que manera obviamente negativa nos sigue dañando nuestro organismo.
Este tipo de alimento también daña nuestro medio ambiente, puesto que la contaminación genética se suma a la contaminación de suelo, la perdida de la biodiversidad. La naturaleza desde un principio a sido muy sabia, y el hecho de que existan insectos y organismos que se alimenten de frutos o verduras tiene una importancia en el ciclo de la vida, y nosotros la estamos modificando ya no solo de una manera física si no que también genética.
Cuando no se lleva un riguroso control de estas modificaciones genéticas que se crean, ¿Qué podemos crear?, en algunos casos nuevas toxinas, nuevas alergias y efectos inesperados que pueden llegar a ser riesgosos
¿Pero todo es malo, no hay un lado positivo?
Claro que en algunos casos podemos hace un bien, como es el caso cuando se modifican los microorganismos y virus
Microorganismos y Virus
Características: Producción de hormonas como la insulina. Descomponer contaminantes. Terapia génica. Producción de fármacos y vacunas
¿Cuáles son los organismos genéticamente modificados que se producen en México?
- Algodón
- Soya
- Se ha experimentado con papaya, calabaza, papa y jitomate
Ley que rige a los organismos genéticamente modificados
Ley de Bioseguridad de organismos genéticamente modificados, publicada en el diario oficial de la federación el 18 de marzo del 2005, emitida en el gobierno de Vicente Fox Quesada
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos
www.cddhcu.gob.mx/LeyesBiblio/doc/Ley_BOGM.doc
www.ine.gob.mx/descargas/folleto_ogm.pdf
martes, noviembre 11
lunes, noviembre 10
Organismos Genéticamente Modificados. 132021
Un Organismo Genéticamente Modificado es el nombre que recibe cualquier organismo cuyo material genético ha sido transformado de una manera ajena a la multiplicación o combinación naturales, sino recurriendo a una tecnología, que conocemos como manipulación o modificación genética. Esto consiste en alterar los caracteres hereditarios de un organismo, para dotarle de una característica de la que antes carecía, mediante técnicas de biotecnología ,de forma que los cambios son muy precisos, e incluso permiten insertar genes de una especie en otra, algo que no se puede hacer mediante los cruces (la técnica clásica de mejora genética) .
La modificación genética puede dar lugar a la introducción involuntaria de sustancias tóxicas o de alergenos, pero en principio se trata de un riesgo fácilmente controlable.Algo que debe dar seguridad al consumidor es que, según establece la ley, los alimentos que contengan OGM sólo pueden comercializarse si han pasado estrictos controles, aún más rigurosos que los de los productos tradicionales, y en esos controles sería posible detectar los problemas de alergenicidad o toxicidad, si existieran.
La introducción de plantas genéticamente modificadas puede tener efectos en el medio ambiente: De entrada, en muchos casos lo que se busca lograr es una planta más resistente a los herbicidas, y esas plantas son después más difíciles de combatir si crecen fuera de su sitio. Otras veces se desea una especie menos vulnerable a las plagas, con lo que se integran insecticidas en las plantas: esto también tiene efectos, pues los insectos crean nuevas resistencias. Y a su vez, eso repercute en otras especies animales (aves, pequeños mamíferos...), en la biodiversidad en fin.
Las investigaciones sobre los OGM, realizadas sobre todo por el sector privado, tienen un coste muy elevado y solo serán rentables por sus aplicaciones industriales. De ahí la necesidad aparente, en el sistema económico actual, de patentar cada descubrimiento. Consecuentemente, el agricultor podría verse en la obligación de volver a comprar sinuentes cada año o incluso la investigación pública no podría efectuarse sin autorización de las firmas privadas. La patente de estos descubrimientos podría conllevar la privatización de un patrimonio colectivo: la vida. Asimismo, una planta transgénica puede transmitir sus nuevos genes a otra planta, sea de la misma especie o de otra especie colindante, ésto es lo que algunos llaman "contaminación genética". La utilización de plantas transgénicas pone en evidencia el problema de la irreversibilidad de ciertas modificaciones.
Aunque para ésto hay que tener en cuenta que todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos. Los transgénicos son los organismos genéticamente modificados a los que se les han añadido genes de otra especie.
Fuentes:
La modificación genética puede dar lugar a la introducción involuntaria de sustancias tóxicas o de alergenos, pero en principio se trata de un riesgo fácilmente controlable.Algo que debe dar seguridad al consumidor es que, según establece la ley, los alimentos que contengan OGM sólo pueden comercializarse si han pasado estrictos controles, aún más rigurosos que los de los productos tradicionales, y en esos controles sería posible detectar los problemas de alergenicidad o toxicidad, si existieran.
La introducción de plantas genéticamente modificadas puede tener efectos en el medio ambiente: De entrada, en muchos casos lo que se busca lograr es una planta más resistente a los herbicidas, y esas plantas son después más difíciles de combatir si crecen fuera de su sitio. Otras veces se desea una especie menos vulnerable a las plagas, con lo que se integran insecticidas en las plantas: esto también tiene efectos, pues los insectos crean nuevas resistencias. Y a su vez, eso repercute en otras especies animales (aves, pequeños mamíferos...), en la biodiversidad en fin.
Las investigaciones sobre los OGM, realizadas sobre todo por el sector privado, tienen un coste muy elevado y solo serán rentables por sus aplicaciones industriales. De ahí la necesidad aparente, en el sistema económico actual, de patentar cada descubrimiento. Consecuentemente, el agricultor podría verse en la obligación de volver a comprar sinuentes cada año o incluso la investigación pública no podría efectuarse sin autorización de las firmas privadas. La patente de estos descubrimientos podría conllevar la privatización de un patrimonio colectivo: la vida. Asimismo, una planta transgénica puede transmitir sus nuevos genes a otra planta, sea de la misma especie o de otra especie colindante, ésto es lo que algunos llaman "contaminación genética". La utilización de plantas transgénicas pone en evidencia el problema de la irreversibilidad de ciertas modificaciones.
Aunque para ésto hay que tener en cuenta que todos los transgénicos son OGM, pero no todos los OGM son transgénicos. Los transgénicos son los organismos genéticamente modificados a los que se les han añadido genes de otra especie.
Fuentes:
- Organización de consumidores y usuarios en el sitio:
- UNESCO en el sitio:
Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y aplicaciones
Los organismos genéticamente modificados (OGM) son seres vivos a los que por técnicas artificiales se les introduce un gen de una especie distinta que jamás llegaría a estar de manera natural en ellos. Se pueden modificar genéticamente plantas, animales o microorganismos, introduciendo genes de cuerpos distintos buscando optimizar la función de un ser.
Pienso que los OGM son una manera de aprovechar características de ciertas especies, para inducir en ella un tipo de evolución promovida. Un ejemplo clásico es el aprovechamiento de genes en especies de plantas que aguantan sequía, para introducirlos en otras especies las cuales no aguantan condiciones de sequía. Nuestro país es rico en variedades de plantas de "sequía", y puede ser una amplia posibilidad de estudio para la OGM.
Otra área en donde se que ha sido utilizado la OGM es en la industria alcohólica, en la empresa Bacardí en Puerto Rico, realizan estudios sobre la levadura saccharomyces cerevisiae, introduciéndole enzimas de diversos microorganismos, con el fin de obtener componentes volátiles, aceites de fusel y diversos ésteres en el proceso de fermentación, sin la necesidad de tener los microorganismos que los producen en la fermentación.
Es un tema muy interesante y estamos en proceso de desarrollar técnicas para aprovechar al máximo la OGM para sus muy diversas aplicaciones.
domingo, noviembre 9
La ONU, contra la clonación
La ONU, contra la clonación
Las Naciones Unidas formularon una declaración en la que se llama a los Estados miembros a prohibir toda forma de clonación humana, incluyendo la clonación terapéutica.Esto constituye una victoria diplomática de los EE.UU., ya que desde hace cuatro años el presidente George Bush brega por restricciones que afectan seriamente las investigaciones, incluyendo aquéllas destinadas a alcanzar curas a males como el cáncer, la diabetes y el Alzheimer.
La declaración aprobada por la Asamblea de la ONU no tiene efectos vinculantes, pero da cuenta de una tendencia que se irá reflejando en la legislación de numerosos países.Ochenta y cuatro Estados votaron a favor de una declaración originada en un texto presentado por Marruecos que fue rechazado. Luego, Honduras lo tomó como propio y lo volvió a presentar. Impulsado por Estados Unidos y un conjunto de cuarenta países que conforman, con relación a los complejos temas bioéticos, el Grupo de Costa Rica. Este texto fue objetado por el Grupo de Bélgica, integrado entre otros países por Gran Bretaña, Estado que trató de introducir modificaciones a fin de que se admita la clonación terapéutica. Votaron en contra 34 representantes estatales y se abstuvieron 37 países, entre ellos Argentina, lo cual da cuenta de la división que reina en el tema.Numerosos científicos ya comenzaron a manifestarse críticamente con un pedido de restricciones que pueden afectar investigaciones capaces de curar numerosas enfermedades. Ahora, cada Estado tendrá la opción de impedir estrictamente las investigaciones o dictar una normativa prudente, que a la vez que defienda la dignidad humana no impida el desarrollo del saber y la cura de enfermedades.
Las Naciones Unidas formularon una declaración en la que se llama a los Estados miembros a prohibir toda forma de clonación humana, incluyendo la clonación terapéutica.Esto constituye una victoria diplomática de los EE.UU., ya que desde hace cuatro años el presidente George Bush brega por restricciones que afectan seriamente las investigaciones, incluyendo aquéllas destinadas a alcanzar curas a males como el cáncer, la diabetes y el Alzheimer.
La declaración aprobada por la Asamblea de la ONU no tiene efectos vinculantes, pero da cuenta de una tendencia que se irá reflejando en la legislación de numerosos países.Ochenta y cuatro Estados votaron a favor de una declaración originada en un texto presentado por Marruecos que fue rechazado. Luego, Honduras lo tomó como propio y lo volvió a presentar. Impulsado por Estados Unidos y un conjunto de cuarenta países que conforman, con relación a los complejos temas bioéticos, el Grupo de Costa Rica. Este texto fue objetado por el Grupo de Bélgica, integrado entre otros países por Gran Bretaña, Estado que trató de introducir modificaciones a fin de que se admita la clonación terapéutica. Votaron en contra 34 representantes estatales y se abstuvieron 37 países, entre ellos Argentina, lo cual da cuenta de la división que reina en el tema.Numerosos científicos ya comenzaron a manifestarse críticamente con un pedido de restricciones que pueden afectar investigaciones capaces de curar numerosas enfermedades. Ahora, cada Estado tendrá la opción de impedir estrictamente las investigaciones o dictar una normativa prudente, que a la vez que defienda la dignidad humana no impida el desarrollo del saber y la cura de enfermedades.
http://www.clarin.com/diario/2005/03/17/opinion/o-02802.htm
A mi parecer, creo que la ONU tiene la razón al hacer un llamado a todos los países miembros de esta organización a que se prohíba la clonación humana, ya que con ello están sacrificando muchas vidas. Además, al hablar de clonación humana, uno de los argumentos que más me impactó para clonar gente, es el hacer un clón de una persona que ya murió con el fin de dar consuelo a las familias, sin embargo veo eso como algo absurdo ya que cada persona por más idéntica que sea una de otra, siempre va a tener una alma única, y por lo tanto acciones y actitudes únicas.
Sin embargo, creo que la clonación con fines terapéuticos no es tan mala, ya que los nuevos avances o progresos pueden ayudar a muchas personas a tener mejor calidad de vida o a tener esperanzas sobre la cura de enfermedades que en un pasado no hubieran tenido cura.
A mi parecer, creo que la ONU tiene la razón al hacer un llamado a todos los países miembros de esta organización a que se prohíba la clonación humana, ya que con ello están sacrificando muchas vidas. Además, al hablar de clonación humana, uno de los argumentos que más me impactó para clonar gente, es el hacer un clón de una persona que ya murió con el fin de dar consuelo a las familias, sin embargo veo eso como algo absurdo ya que cada persona por más idéntica que sea una de otra, siempre va a tener una alma única, y por lo tanto acciones y actitudes únicas.
Sin embargo, creo que la clonación con fines terapéuticos no es tan mala, ya que los nuevos avances o progresos pueden ayudar a muchas personas a tener mejor calidad de vida o a tener esperanzas sobre la cura de enfermedades que en un pasado no hubieran tenido cura.
Clonacion humana
The following three types of cloning technologies will be discussed: (1) recombinant DNA technology or DNA cloning, (2) reproductive cloning, and (3) therapeutic cloning. The terms "recombinant DNA technology," "DNA cloning," "molecular cloning," and gene cloning" all refer to the same process: the transfer of a DNA fragment of interest from one organism to a self-replicating genetic element such as a bacterial plasmid. Reproductive cloning is a technology used to generate an animal that has the same nuclear DNA as another currently or previously existing animal. Dolly was created by reproductive cloning technology. Therapeutic cloning, also called "embryo cloning," is the production of human embryos for use in research. The goal of this process is not to create cloned human beings, but rather to harvest stem cells that can be used to study human development and to treat disease. The extraction process destroys the embryo, which raises a variety of ethical concerns.
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/cloning.shtml
Un tema tan controversial como lo es el de la clonación, tiene que ser analizado a fondo y se tienen que valorar muchos factores. Uno de ellos son las ventajas que se pueden obtener de un proceso de clonación como los avances en la salud a los que se puede llevar con este proceso. Con la clonación terapéutica los científicos se han encontrado con la posibilidad de extraer células de los embriones y clonarla para tratar enfermedades como son el cáncer, Alzheimer entre otras. Sin embargo existe la otra cara de la moneda que son los posibles riesgos de este método. Como menciona el texto anteriormente al extraerse la célula el embrión es destruido, por lo tanto surgen dilemas en cuanto lo ético en las diferente culturas, en algunos piases esto es un gran avance tecnológico, mientras que para otro es un acto grave e inmoral. Considero que es un avance en la medicina muy grande el cual puede curar a muchas personas de enfermedades terminales y poder brindarles una vida digan y sana, pero a pesar de mi opinión personal, mi país puede no estar listo para este paso, por varios factores como la cultura, costo y las herramientas necesarias, sin embargo se puede llevar un desarrollo de manera gradual de acuerdo a la aceptación de la sociedad.
La clonación humana ¿a favor o en contra? (128805)
La definición de clonación de células comenzó en el año de 1997 cuando se hizo posible la duplicación idéntica de células adultas para la creación de un mamífero conocido como “la Oveja Dolly”, sin embargo estos intentos se dieron desde 1952 cuando trataron de hacer lo mismo en ranas.
La clonación se hace posible debido a la manipulación de células madres y éstas se obtienen a partir del cordón umbilical y la placenta del recién nacido y en adultos se obtienen en la médula ósea y sistemas nerviosos. Sin embargo, existe otra forma de obtener células madre que son 100% puras como lo son las células madre embrionarias.
Es en este punto donde comenzamos el dilema si es buena o mala la clonación ya que para obtener células madre embrionarias es necesario crear un zigoto in Vitro e interrumpir su desarrollo. Es por eso que me pregunto ¿Cuál es la diferencia de un zigoto in Vitro a uno que está dentro de un útero? ¿Se considera que hay vida en los 2 casos? A mi punto de vista en los 2 casos hay vida, sólo que hay una diferencia enorme, el zigoto in Vitro depende totalmente de que se le coloque en un útero para que pueda desarrollarse y convertirse en un ser humano y el otro tiene la ventaja de que ya tiene lo necesario para su supervivencia. Es por eso que la iglesia y diversas instituciones religiosas están en contra de la clonación ya que esto implicaría matar nuevas vidas en desarrollo incapaces de defenderse.
Por otro lado, los científicos defienden que la clonación humana traerá diversos beneficios para las personas con enfermedades terminales ya que se podrán obtener células madre que ayuden a la cura de nuestros órganos y tejidos, sin embargo, ¿cuál es el precio que debemos de pagar?
Yo, en lo personal, estoy a favor de la clonación humana siempre y cuando se hagan por medio de células madre que se obtienen por el cordón umbilical o la placenta o en su defecto la médula ósea ya que no implica la interrupción de la formación de una nueva vida, y principalmente se haga con el fin de sólo duplicar órganos o tejidos, no a un ser vivo en su totalidad, brindando así a grandes cantidades de personas enfermas una mejor calidad de vida.
http://www.uchile.cl/bioetica/doc/etclo.htm
http://www.unav.es/cryf/clonacion.html
La clonación se hace posible debido a la manipulación de células madres y éstas se obtienen a partir del cordón umbilical y la placenta del recién nacido y en adultos se obtienen en la médula ósea y sistemas nerviosos. Sin embargo, existe otra forma de obtener células madre que son 100% puras como lo son las células madre embrionarias.
Es en este punto donde comenzamos el dilema si es buena o mala la clonación ya que para obtener células madre embrionarias es necesario crear un zigoto in Vitro e interrumpir su desarrollo. Es por eso que me pregunto ¿Cuál es la diferencia de un zigoto in Vitro a uno que está dentro de un útero? ¿Se considera que hay vida en los 2 casos? A mi punto de vista en los 2 casos hay vida, sólo que hay una diferencia enorme, el zigoto in Vitro depende totalmente de que se le coloque en un útero para que pueda desarrollarse y convertirse en un ser humano y el otro tiene la ventaja de que ya tiene lo necesario para su supervivencia. Es por eso que la iglesia y diversas instituciones religiosas están en contra de la clonación ya que esto implicaría matar nuevas vidas en desarrollo incapaces de defenderse.
Por otro lado, los científicos defienden que la clonación humana traerá diversos beneficios para las personas con enfermedades terminales ya que se podrán obtener células madre que ayuden a la cura de nuestros órganos y tejidos, sin embargo, ¿cuál es el precio que debemos de pagar?
Yo, en lo personal, estoy a favor de la clonación humana siempre y cuando se hagan por medio de células madre que se obtienen por el cordón umbilical o la placenta o en su defecto la médula ósea ya que no implica la interrupción de la formación de una nueva vida, y principalmente se haga con el fin de sólo duplicar órganos o tejidos, no a un ser vivo en su totalidad, brindando así a grandes cantidades de personas enfermas una mejor calidad de vida.
http://www.uchile.cl/bioetica/doc/etclo.htm
http://www.unav.es/cryf/clonacion.html
jueves, noviembre 6
Clonación HUmana_121046
EXPERIMENTOS DE CLONACION HUMANA
El intento de obtener seres vivos viables a partir de células somáticas lleva bastante tiempo en la mente de los científicos. Sin embargo, los experimentos llevados a cabo nunca habían dado resultados
satisfactorios. Como máximo, se habían conseguido renacuajos insertando núcleos de células embrionarias de anfibios en sustitución del núcleo original del óvulo o del huevo, pero no se había logrado que se llegara a desarrollar un ejemplar adulto.
La interpretación habitual de estos fracasos se achacaba a la pérdida de la totipotencia de las células embrionarias muy pronto en el curso del desarrollo. Durante éste, se supone que se van activando y reprimiendo partes del genoma, de modo que el estado del ADN del núcleo de una célula en un adulto es muy distinto al del óvulo recién fecundado; el del adulto resulta incapaz de expresar adecuadamente toda la secuencia de órdenes necesarias para el desarrollo y morfogénesis.
Por esta razón, en los experimentos que se han llevado a cabo, se ha tendido a emplear células de embrión, mejor cuanto más precoz: se supone que dichas células tienen todavía en buena medida la totipotencia que se pierde en las células del adulto y son, por tanto, mejores candidatas para la realización de una clonación con éxito.
La línea más sencilla de trabajo disponible consiste en la fisión embrionaria: la división del embrión de pocas células, de modo que cada una de las células resultantes produzca un ser adulto completo.
El problema de esta técnica aplicada para la mejora del rendimiento de la fecundación in vitro es su poca fiabilidad: dado el alto número de embriones muertos, incluso sin ninguna manipulación, el intento de clonación puede destruir las pocas esperanzas de tener un hijo: la avaricia rompe el saco. Y es sabido que los embriones humanos son mucho más delicados que los embriones de terneros, en los que se viene practicando con éxito (y también con un rendimiento muy pobre) la división de embriones de razas selectas. No parece que la clonación de embriones sea una solución clara a este problema.
satisfactorios. Como máximo, se habían conseguido renacuajos insertando núcleos de células embrionarias de anfibios en sustitución del núcleo original del óvulo o del huevo, pero no se había logrado que se llegara a desarrollar un ejemplar adulto.
La interpretación habitual de estos fracasos se achacaba a la pérdida de la totipotencia de las células embrionarias muy pronto en el curso del desarrollo. Durante éste, se supone que se van activando y reprimiendo partes del genoma, de modo que el estado del ADN del núcleo de una célula en un adulto es muy distinto al del óvulo recién fecundado; el del adulto resulta incapaz de expresar adecuadamente toda la secuencia de órdenes necesarias para el desarrollo y morfogénesis.
Por esta razón, en los experimentos que se han llevado a cabo, se ha tendido a emplear células de embrión, mejor cuanto más precoz: se supone que dichas células tienen todavía en buena medida la totipotencia que se pierde en las células del adulto y son, por tanto, mejores candidatas para la realización de una clonación con éxito.
La línea más sencilla de trabajo disponible consiste en la fisión embrionaria: la división del embrión de pocas células, de modo que cada una de las células resultantes produzca un ser adulto completo.
El problema de esta técnica aplicada para la mejora del rendimiento de la fecundación in vitro es su poca fiabilidad: dado el alto número de embriones muertos, incluso sin ninguna manipulación, el intento de clonación puede destruir las pocas esperanzas de tener un hijo: la avaricia rompe el saco. Y es sabido que los embriones humanos son mucho más delicados que los embriones de terneros, en los que se viene practicando con éxito (y también con un rendimiento muy pobre) la división de embriones de razas selectas. No parece que la clonación de embriones sea una solución clara a este problema.
SANDRA CERVANTES TLALOLINI
ID: 121046
¿Qué es la Clonación humana?
La clonación humana ha sido un gran avance para el desarrollo científico, ya que puedes como inmortalizar a la gente. Desde hace varios años, para ser exactos en los 70's Gurdon trato clonar a unas ranas, sin embargo se dio cuenta de que las células no deberían ser adultas. En sí la palabra clonación viene de división o también aislamiento, existen 2 formas:
-La primera es después del proceso de unión entre el óvulo y el espermatozoide se forma un nuevo ser humano.
-La otra técnica consiste en recoger o tomar el núcleo de una célula madura y depositarla dentro del óvulo materno. el núcleo de la célula madura ordenará a la célula primitiva que forme un embrión que será depositado en el útero de una madre.
A pesar de poder clonar a alguien es difícil que sean completamente iguales con el original, ya que la educación y el ambiente juegan un papel importante dentro de la personalidad de éste, sus acciones van a ser diferentes, ya que se va a desarrollar en un ambiente diferente, aunque va a poder conocer más de cerca sus límites, porque alguien ya conoce a la persona original.
-La primera es después del proceso de unión entre el óvulo y el espermatozoide se forma un nuevo ser humano.
-La otra técnica consiste en recoger o tomar el núcleo de una célula madura y depositarla dentro del óvulo materno. el núcleo de la célula madura ordenará a la célula primitiva que forme un embrión que será depositado en el útero de una madre.
A pesar de poder clonar a alguien es difícil que sean completamente iguales con el original, ya que la educación y el ambiente juegan un papel importante dentro de la personalidad de éste, sus acciones van a ser diferentes, ya que se va a desarrollar en un ambiente diferente, aunque va a poder conocer más de cerca sus límites, porque alguien ya conoce a la persona original.
miércoles, noviembre 5
Primera Clonación Humana
Embriones humanos clonados en Corea del Sur
Científicos de Corea del Sur y Norteamérica han logrado obtener embriones humanos por clonación, extrayendo de 16 voluntarias coreanas células ováricas no germinales e introduciéndolas en óvulos a los que previamente les había sido retirado el núcleo y que habían sido obtenidos de la misma mujer. Sacrificando esos embriones humanos los científicos han aislado células madre.
En este eficiente método de clonación humana, realizado con finalidad terapéutica (clonación terapéutica), las células madres (células pluripotenciales) son extraídas de los embriones clonados, que mueren durante el proceso de extracción, y, en teoría, pueden ser cultivadas de tal modo que se diferencien y crezcan como uno de los varios tipos de tejidos del cuerpo humano (nervioso, muscular, sanguíneo, etc.). Dado que las células madres son extraídas de embriones que son clones de individuos concretos, poseen idéntica carga genética y no serán rechazadas por el sistema inmunitario si se introducen en el individuo correspondiente con finalidad terapéutica. El objetivo de los científicos surcoreanos ha sido obtener células madres de pacientes con determinadas enfermedades y lesiones traumáticas, con el fin da estudiar el origen de estas enfermedades y desarrollar células idénticas a las que el paciente había perdido en su enfermedad. El Dr. Hwang ha afirmado que no tiene la intención de producir niños que sea clones; "nuestro propósito se limita a abrir un camino por el que se consiga la curación de determinadas enfermedades.".
El trabajo ha sido dirigido por un veterinario experto en clonación, Woo Suk Hwang, junto con Shin Yong Moon de la Universidad Nacional de Seúl. Estos investigadores han seguido un procedimiento similar al que se utilizó para clonar la oveja Dolly.El experimento se publica con fecha 13 de febrero de 2004 en la revista Science.
En este eficiente método de clonación humana, realizado con finalidad terapéutica (clonación terapéutica), las células madres (células pluripotenciales) son extraídas de los embriones clonados, que mueren durante el proceso de extracción, y, en teoría, pueden ser cultivadas de tal modo que se diferencien y crezcan como uno de los varios tipos de tejidos del cuerpo humano (nervioso, muscular, sanguíneo, etc.). Dado que las células madres son extraídas de embriones que son clones de individuos concretos, poseen idéntica carga genética y no serán rechazadas por el sistema inmunitario si se introducen en el individuo correspondiente con finalidad terapéutica. El objetivo de los científicos surcoreanos ha sido obtener células madres de pacientes con determinadas enfermedades y lesiones traumáticas, con el fin da estudiar el origen de estas enfermedades y desarrollar células idénticas a las que el paciente había perdido en su enfermedad. El Dr. Hwang ha afirmado que no tiene la intención de producir niños que sea clones; "nuestro propósito se limita a abrir un camino por el que se consiga la curación de determinadas enfermedades.".
¿Qué es la Clonación Humana?
La clonación es un tema atractivo para muchos. Se argumenta que con la clonación, podríamos «inmortalizar» artistas famosos, políticos, estrellas de cine, etc. Por ejemplo, se podría clonar a Michael Jordan y obtener un equipo completo de jugadores de básquetbol idénticos a él para conformar el « dream team» del futuro. Otras personas con argumentos más conmovedores promueven la clonación humana para reemplazar a un hijo tempranamente muerto; permitir a personas infértiles tener descendencia; obtener órganos para gente enferma, etc.
La palabra «clonación» significa «división o aislamiento». Podemos decir que existen básicamente dos posibilidades de clonación. La primera es que después del proceso de unión entre la célula materna (óvulo) y la célula paterna (espermatozoide), el nuevo ser humano es una sola célula que se empezará a dividir para desarrollarse como un ser completo. Cuando se ha dividido en cuatro células, cada una de ellas todavía tiene toda la capacidad de desarrollar un ser humano completo. La segunda técnica consiste en tomar el núcleo de una célula madura -que tiene todo el patrimonio genético de un ser humano- de cualquier parte del cuerpo de un adulto y depositarla dentro del óvulo materno, al que previamente se le ha extraído su propio núcleo. De esta manera, el núcleo de la célula madura «ordenará» a la célula primitiva la formación de un embrión que será depositado en el útero de la madre. Este tipo de clonación se llama: «clonación terapéutica» y como el experimento parte de dos células (y no embriones todavía) goza de mas aceptación y popularidad.
martes, noviembre 4
SPUTNIK
Los virus son conocidos por ser capaces de infectar todos los tipos de organismos: hay virus de animales, virus de plantas, virus de insectos, virus de hongos, e incluso virus de bacterias (bacteriófagos T4). Ahora, un grupo de científicos franceses descubrió que incluso hay virus que infectan otros virus.
El grupo identificó un mimivirus gigante. Este tipo de virus son los más grandes conocidos, tan grandes que se pueden ver con un microscopio óptico normal.
El mismo grupo identificó un segundo virus, más pequeño que infectaba al mamavirus y lo denominaron “Sputnik”. La rareza del Sputnik radica en que es el primer virus descubierto con capacidad para parasitar otro virus.
Bernard La Scola y sus colegas de la Universidad del Mediterráneo en Marsella informaron en la revista Nature que el virus Sputnik podía lograr un grado considerable de mezcla genética "robando" genes de su huésped y otros organismos. Ya se sabe que los virus infectan y enferman a las bacterias pero esta es la primera muestra de que pueden infectar a microorganismos de su mismo tipo.Este hallazgo arroja luz sobre cómo los virus mutan tan rápidamente, una característica que puede complicar los tratamientos con medicamentos y vacunas. El resultado también respalda el argumento de que los virus son organismos realmente vivientes, pese a no tener células. "No hay dudas de que es un organismo vivo. El hecho de que pueda enfermarse lo hace más viviente", dijo Jean-Michel Claverie, virólogo de los laboratorios CNRS UPR en Marsella. Este hallazgo me parece interesante ya que se creía que los virus eran indestructibles o que su destrucción podía ser tardía en unos casos , si embargo con esto considero que se pueden dar muchos avances en la tecnología y como lo menciona el virologo Jean-Michel Claverie los virus son organismos vivientes ya que son capaces de infectarse por otros lo que puede ocasionar su debilidad o desaparición. http://doctorgen.blogspot.com/2008/10/descubren-virus-que-infecta-otros-virus.html
http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=1210
El grupo identificó un mimivirus gigante. Este tipo de virus son los más grandes conocidos, tan grandes que se pueden ver con un microscopio óptico normal.
El mismo grupo identificó un segundo virus, más pequeño que infectaba al mamavirus y lo denominaron “Sputnik”. La rareza del Sputnik radica en que es el primer virus descubierto con capacidad para parasitar otro virus.
Bernard La Scola y sus colegas de la Universidad del Mediterráneo en Marsella informaron en la revista Nature que el virus Sputnik podía lograr un grado considerable de mezcla genética "robando" genes de su huésped y otros organismos. Ya se sabe que los virus infectan y enferman a las bacterias pero esta es la primera muestra de que pueden infectar a microorganismos de su mismo tipo.Este hallazgo arroja luz sobre cómo los virus mutan tan rápidamente, una característica que puede complicar los tratamientos con medicamentos y vacunas. El resultado también respalda el argumento de que los virus son organismos realmente vivientes, pese a no tener células. "No hay dudas de que es un organismo vivo. El hecho de que pueda enfermarse lo hace más viviente", dijo Jean-Michel Claverie, virólogo de los laboratorios CNRS UPR en Marsella. Este hallazgo me parece interesante ya que se creía que los virus eran indestructibles o que su destrucción podía ser tardía en unos casos , si embargo con esto considero que se pueden dar muchos avances en la tecnología y como lo menciona el virologo Jean-Michel Claverie los virus son organismos vivientes ya que son capaces de infectarse por otros lo que puede ocasionar su debilidad o desaparición. http://doctorgen.blogspot.com/2008/10/descubren-virus-que-infecta-otros-virus.html
http://www.vallartaopina.net/index.php?mod=sec&cat=loc&ele=1210
lunes, noviembre 3
Sputnik
¨Hay virus en las plantas, en los insectos, en los hongos, inclusive hay virus que sólo pueden infectar bacterias. Pero recientemente un grupo de investigadores del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia descubrió que hay virus que pueden tener virus. Suena redundante, pero es así.
Los investigadores describieron cómo identificaron un virus mimivirus gigante, que son los virus más grandes que se conocían hasta entonces (son tan grandes que pueden verse en un microscopio normal, cuando generalmente para ver un virus los microscopios necesitan de una resolución especial).
El hecho es que encontraron un virus más grande que el mimivirus standard, al que se llamó: “mamavirus“. Pero la historia no acaba aquí, dentro de ese “mamavirus” gigante los científicos encontraron un pequeño virus que infecta al “mamavirus”, a este lo nombraron “Sputnik“.“Sputnik” es el primer parásito que se encuentra en otro virus. Cuando se reproduce en una célula infectada por un virus más grande su acción afecta la reproducción de las partículas de “mamavirus”.¨
Lo impresionante y critico que es encontrar esta informacion de repente en el mundo cientifico. La habilidad o la possibilidad de un virus podiendo tener un virus dentro de si nos da otra vista del mundo microbiologico. Ensenando nos que las bacterias y los viruses a pesar de su differencia estructural como organismos no difieren tanto de nosotros en funciones patologicas.
http://www.vivirsalud.com/2008/10/01/sputnik-virus-de-virus/
Los investigadores describieron cómo identificaron un virus mimivirus gigante, que son los virus más grandes que se conocían hasta entonces (son tan grandes que pueden verse en un microscopio normal, cuando generalmente para ver un virus los microscopios necesitan de una resolución especial).
El hecho es que encontraron un virus más grande que el mimivirus standard, al que se llamó: “mamavirus“. Pero la historia no acaba aquí, dentro de ese “mamavirus” gigante los científicos encontraron un pequeño virus que infecta al “mamavirus”, a este lo nombraron “Sputnik“.“Sputnik” es el primer parásito que se encuentra en otro virus. Cuando se reproduce en una célula infectada por un virus más grande su acción afecta la reproducción de las partículas de “mamavirus”.¨
Lo impresionante y critico que es encontrar esta informacion de repente en el mundo cientifico. La habilidad o la possibilidad de un virus podiendo tener un virus dentro de si nos da otra vista del mundo microbiologico. Ensenando nos que las bacterias y los viruses a pesar de su differencia estructural como organismos no difieren tanto de nosotros en funciones patologicas.
http://www.vivirsalud.com/2008/10/01/sputnik-virus-de-virus/
domingo, noviembre 2
Vida Sintética
Antes de definir sobre la vida sintética primero debemos comprender en sí sobre la biología sintética, la cual esta completamente relacionado con la vida sintética.
¿Qué es la biología sintética?
Los productos de la biología sintética podrían ser de un orden mucho más potente e
invasivo que los derivados de la biotecnología convencional. Con escasos seis años de
desarrollo, la biología sintética intenta construir organismos únicos y novedosos a
partir de cero. A diferencia de la ingeniería genética, que "corta y pega" los genes
existentes entre las especies, la biología sintética reescribe el código de la vida
creando nuevos módulos de ADN programados para autoensamblarse con otros y
resultar en organismos "diseñados a medida" (principalmente virus y bacterias)
capaces de realizar funciones normalmente asociadas con líneas mecánicas de
producción. Ya hay muchas compañías de biología sintética que reciben fondos
gubernamentales, del ejército y del sector privado. No menos de 39 compañías de
síntesis de genes están fabricando ADN artificial o sus partes (oligonucléotidos).
La vida sintética es un avance enorme en la ciencia de hoy en día, esto ha sido posiblesobre todo por la constante competitividad del humano, por rebasar sus propias limitaciones e ir cada día mas allá y superarse a sí mismo. Desafortunadamente así como ha habido cambios para bien, también los ha habido para mal, una prueba de ello es la enorme contaminación que afecta el mundo, todo esto se deriva por la negligencia del humano y por el egoismo de este. La vida sintética defintivamente esta revolucionando la vida que conocemos hasta ahora, y todo esto sin aún haber llegado a su máximo esplendor, pero así como se tienen grandes esperanzas y grandes tareas el día de mañana para este descubrimiento, también espero que este avance se utilice para el bién y no para fines lucrativos o perversos, ya que desafortunadamente en la historia de la humanidad, se han descubierto grandes avances pero muchos de ellos a costa de vidas. El humano hoy en día estan tan empeñado en descubrir maneras de automatizar o reducir sus tareas cotidianas, que no se de cuenta en lo obsoleto que se esta volviendo, es por eso que si no se sabe encaminar de una manera moderada y con propósitos bien definidos, podemos perder el control de nuestros descubrimientos e invenciones.
Javier Hernández Martínez ID 134678
www.odg.cat/documents/deutes/b40_Biologia_sintetica.pdf
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/la-vida-sintetica-cada-vez-mas-cerca
¿Qué es la biología sintética?
Los productos de la biología sintética podrían ser de un orden mucho más potente e
invasivo que los derivados de la biotecnología convencional. Con escasos seis años de
desarrollo, la biología sintética intenta construir organismos únicos y novedosos a
partir de cero. A diferencia de la ingeniería genética, que "corta y pega" los genes
existentes entre las especies, la biología sintética reescribe el código de la vida
creando nuevos módulos de ADN programados para autoensamblarse con otros y
resultar en organismos "diseñados a medida" (principalmente virus y bacterias)
capaces de realizar funciones normalmente asociadas con líneas mecánicas de
producción. Ya hay muchas compañías de biología sintética que reciben fondos
gubernamentales, del ejército y del sector privado. No menos de 39 compañías de
síntesis de genes están fabricando ADN artificial o sus partes (oligonucléotidos).
La vida sintética es un avance enorme en la ciencia de hoy en día, esto ha sido posiblesobre todo por la constante competitividad del humano, por rebasar sus propias limitaciones e ir cada día mas allá y superarse a sí mismo. Desafortunadamente así como ha habido cambios para bien, también los ha habido para mal, una prueba de ello es la enorme contaminación que afecta el mundo, todo esto se deriva por la negligencia del humano y por el egoismo de este. La vida sintética defintivamente esta revolucionando la vida que conocemos hasta ahora, y todo esto sin aún haber llegado a su máximo esplendor, pero así como se tienen grandes esperanzas y grandes tareas el día de mañana para este descubrimiento, también espero que este avance se utilice para el bién y no para fines lucrativos o perversos, ya que desafortunadamente en la historia de la humanidad, se han descubierto grandes avances pero muchos de ellos a costa de vidas. El humano hoy en día estan tan empeñado en descubrir maneras de automatizar o reducir sus tareas cotidianas, que no se de cuenta en lo obsoleto que se esta volviendo, es por eso que si no se sabe encaminar de una manera moderada y con propósitos bien definidos, podemos perder el control de nuestros descubrimientos e invenciones.
Javier Hernández Martínez ID 134678
www.odg.cat/documents/deutes/b40_Biologia_sintetica.pdf
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/la-vida-sintetica-cada-vez-mas-cerca
Sputnik virus de virus
SPUTNIK.
Hay virus en las plantas, en los insectos, en los hongos, inclusive hay virus que sólo pueden infectar bacterias. Pero recientemente un grupo de investigadores del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia descubrió que hay virus que pueden tener virus. Suena redundante, pero es así.
Los virus pueden contraer también como nosotros una infección viral. Los expertos descubrieron que una nueva cepa del virus gigante o mimivirus, hallada en una torre de refrigeración en París, estaba infectada con un tipo similar de virus.
El hecho es que encontraron un virus más grande que el mimivirus standard, al que se llamó: “mamavirus“. Pero la historia no acaba aquí, dentro de ese “mamavirus” gigante los científicos encontraron un pequeño virus que infecta al “mamavirus”, a este lo nombraron “Sputnik“.
“Sputnik” es el primer parásito que se encuentra en otro virus. Cuando se reproduce en una célula infectada por un virus más grande su acción afecta la reproducción de las partículas de “mamavirus”.
El descubrimiento de este virus que infecta a otros da pruebas de la existencia de todo un nuevo grupo de virus que pueden afectar a otros virus, lo que hasta el momento no estaba comprobado.
Lo interesante de este virus es que cada vez hay más pruebas de que los virus están vivos (ya que hay uno que es capaz de infectar a otros), y esto es algo que se ha cuestionado en medicina y ciencia por largo tiempo. Este descubrimiento se convierte entonces en un dato fundamental para poder investigar la influencia de los “virus de virus” en medicina.
http://www.vivirsalud.com
Hay virus en las plantas, en los insectos, en los hongos, inclusive hay virus que sólo pueden infectar bacterias. Pero recientemente un grupo de investigadores del Centre National de la Recherche Scientifique de Francia descubrió que hay virus que pueden tener virus. Suena redundante, pero es así.
Los virus pueden contraer también como nosotros una infección viral. Los expertos descubrieron que una nueva cepa del virus gigante o mimivirus, hallada en una torre de refrigeración en París, estaba infectada con un tipo similar de virus.
El hecho es que encontraron un virus más grande que el mimivirus standard, al que se llamó: “mamavirus“. Pero la historia no acaba aquí, dentro de ese “mamavirus” gigante los científicos encontraron un pequeño virus que infecta al “mamavirus”, a este lo nombraron “Sputnik“.
“Sputnik” es el primer parásito que se encuentra en otro virus. Cuando se reproduce en una célula infectada por un virus más grande su acción afecta la reproducción de las partículas de “mamavirus”.
El descubrimiento de este virus que infecta a otros da pruebas de la existencia de todo un nuevo grupo de virus que pueden afectar a otros virus, lo que hasta el momento no estaba comprobado.
Lo interesante de este virus es que cada vez hay más pruebas de que los virus están vivos (ya que hay uno que es capaz de infectar a otros), y esto es algo que se ha cuestionado en medicina y ciencia por largo tiempo. Este descubrimiento se convierte entonces en un dato fundamental para poder investigar la influencia de los “virus de virus” en medicina.
http://www.vivirsalud.com
jueves, octubre 30
SPUTNIK
Descubren virus llamado Sputnik capaz de infectar a otro: “Londres, 6 de agosto. Inclusive los propios virus pueden contraer una infección viral, informaron el miércoles científicos franceses, en un descubrimiento que ayudaría a explicar cómo estos organismos intercambian genes y evolucionan tan rápidamente. Los expertos descubrieron que una nueva cepa del virus gigante o mimivirus, hallada en una torre de refrigeración en París, estaba infectada con un tipo similar de virus, llamado Sputnik en honor al primer satélite fabricado por el hombre. El Sputnik es el primer ejemplo de un virus que infecta a otro para enfermarlo. Bernard
http://www.jornada.unam.mx/2008/08/07/index.php?section=ciencias&article=a02n2cie
La cita anterior expone la idea de que el virus Sputnik puede llegar a tener severas consecuencias en la sociedad. Los descubrimientos científicos que explican que el virus de Sputnik puede afectar a otro virus para enfermarlo me hacen llegar a la conclusión de que la gravedad y el peligro de un virus ya existente se puede duplicar o crecer de manera exponencial, ya que también será contaminado afectado por Sputnik. Además de las derivaciones ya presentes en un virus, se le pueden agregar los demás factores y síntomas que trae consigo este virus y esto únicamente haría que el daño de este virus será mucho más grave de lo que ya realmente lo es. Puede que estas infecciones den lugar a nuevas enfermedades o mutaciones en los genes, detrimentos graves pueden llevarse a cabo y la tecnología médica tendrá que enfrentarse con un reto para solucionar este nuevo tipo de problemas que pueden presentarse en los seres vivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)