martes, octubre 31

¡¡¡Últimas noticias!!!

Hace aproximadamente dos semanas la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la Secretaría del Medio Ambiente (Semarnat) resolvieron este asunto rechazando las solicitudes de las tres empresas trasnacionales (Monsanto, Pioneer y Dow Agroscienses) para sembrar maíz transgénico. Con buenas razones Greenpeace festejó esta decisión pero lo que se esperaba obviamente era que las autoridades se mantuvieran firmes en su rechazo destinado a proteger el maíz mexicano.
http://mx.news.yahoo.com/s/ap/061019/latinoamerica/amn_gen_mexico_maiz_modificado_1

Desafortunadamente por extrañas razones el presidente Vicente Fox un par de días después autorizó a las tres empresas trasnacionales la siembra de maíz transgénico en Sinaloa, Sonora y Tamaulipas. Lo cual considero que habla mal del gobierno ya que estas decisiones solo revelan la incoherencia y la falta de comunicación que hay entre las secretarías y los tres poderes. Además de que prueba como nuestro presidente está siendo manipulado e influenciado de alguna u otra forma por estas empresas. Como era de esperarse Greenpeace reaccionó y definió la decisión presidencial como "sentencia de muerte al maíz mexicano".
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/16/046n1soc.php

La última nueva fue del pasado jueves 26 de octubre y es el anuncio de la Semarnat de que ya se puede experimentar con maíz transgénico. Este asunto se vuelve cada vez más y más complicado ya que en otro punto menciona que cumplir con los requisitos de ley llevará al menos un año. Y concluye con la afirmación de que han decidido esperar para revisar más a fondo el asunto. Por lo pronto al parecer al asunto seguirá “en el aire” hasta nuevo aviso.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/26/053n2soc.php

2 comentarios:

Unknown dijo...

Excelente investigación - pero resulta en un trabajo periodístico y no refleja tu postura en referencia a la problemática - transgénicos si/no y por qué?

Unknown dijo...

Muy buen comentario - asimilaste el material anterior y defiendes tu postura. Probablemente Greenpeace no sea la mejor referencia por su postura tan 'radical'. Existe sufienciente material científico para substanciar posturas en contra.